untuk penilaian diterbitkan baru -baru ini oleh Pengadilan Distrik AS, W. Arkansas, Divisi Texarkana yang memberikan putusan default untuk pembajakan komersial UFC 165.
Dalam kasus baru -baru ini (Joe Hand Promotions, Inc. v. Moore) terdakwa mengoperasikan perusahaan komersial dan mengudara UFC 165 tanpa membayar biaya lisensi sub komersial kepada penggugat. Biaya akan menjadi $ 950. Penggugat membayar penyelidik swasta untuk menghadiri dan mencatat antara 7 dan 11 pelanggan yang hadir selama penayangan acara.
Pengadilan menemukan kerusakan hukum atas biaya program cocok dan meningkatkan kerusakan pada tiga kali lipat jumlah itu diperlukan mengingat bahwa pembajakan itu disengaja. Dalam menilai total kerusakan pada $ 3.800 Hakim Distrik Susan Hickey menawarkan alasan berikut:
Bukti yang tidak terbantahkan dalam kasus ini menunjukkan bahwa Moore melanggar 47 A.S.C. § 605. Biaya untuk King of Wings Bar & Grill untuk perjanjian sublisensing adalah $ 950,00. Pengadilan menemukan bahwa jumlah yang seharusnya dibayar Moore untuk perjanjian sublisensing adalah jumlah yang tepat dari kerusakan hukum. Lihat J&J Sports Prods., Inc. v. Brewster “2” Café, LLC, 2014 WL 4956501, di *5 (E.D. Ark. 2 Oktober 2014).
Fakta -fakta juga menunjukkan bahwa pelanggaran tersebut dilakukan dengan sengaja dan untuk tujuan keuntungan finansial. Pelanggaran itu disengaja karena “tindakan yang disengaja diharuskan untuk membajak siaran sirkuit tertutup; Gelombang udara atau transmisi televisi kabel yang tidak dikeluarkan tidak terjadi begitu saja. ” J&J Sports Prods., Inc. v. Diaz de Leon, 2012 WL 79877, di *3 (W. 700125, di *3 (C.D. Ill. 2009)). Keuntungan komersial atau perolehan keuangan dapat disimpulkan secara wajar dari fakta. Mengingat bahwa King of Wings Bar & Grill adalah perusahaan komersial, mungkin disimpulkan secara wajar bahwa tindakan Moore dalam menayangkan program ini untuk tujuan keuntungan komersial langsung atau tidak langsung dengan menarik pelanggan ke dalam bisnis. Lihat id.
Karena pengadilan telah menemukan bahwa pelanggaran itu disengaja, penggugat berhak untuk meningkatkan kerusakan. Tujuan dari kerusakan yang ditingkatkan ini adalah untuk menghukum pelanggaran dan pada saat yang sama menghalangi pembajakan di masa depan. Brewster “2” Café, LLC, 2014 WL 4956501 di *5. Moore tidak akan memiliki insentif untuk menghentikan pelanggaran jika penalti hanyalah jumlah yang seharusnya ia bayar untuk perjanjian sublisensing. Lihat Home Entertainment oleh J&J, Inc. v. Al-Waha Enterprises, Inc., 219 F. Supp. 2d 769, 776 (S.D. Tex. 2002). Dalam memberikan ganti rugi yang ditingkatkan, pengadilan biasanya memberikan penghargaan di mana saja dari tiga hingga enam kali penghargaan kerusakan hukum. Joe Hand Productions, Inc. v. Feil, 2013 WL 2936389 (D. Minn. 14 Juni 2013).
Pengadilan menemukan bahwa jumlah ganti rugi yang ditingkatkan yang sesuai adalah tiga kali lipat penghargaan dari kerusakan hukum, atau $ 2.850.00. Kerusakan ini cocok mengingat bahwa tidak ada bukti bahwa Raja Sayap dipenuhi kapasitas, dan Joe Hand belum menunjukkan bahwa Moore memiliki sejarah menunjukkan peristiwa bajakan. Lihat Brewster “2” Café, LLC, 2014 WL 4956501 di *6. Kerusakan ini cukup untuk mencegah pembajakan sinyal di masa depan, sementara tidak begitu parah sehingga secara serius mengganggu kelayakan bisnis Moore.
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Seperti ini:
Suka memuat …
Terkait
UFC 165 Pembajakan mengarah ke penilaian kerusakan $ 8.000 Juni 2016 dalam “Pembajakan”
$ 15.000 kerusakan yang dievaluasi untuk pembajakan UFC 168JanUary 11, 2018 dalam pembajakan ”
$ 20.000 dalam kerusakan yang diberikan untuk UFC 162 Piracyfebruari 2, 2017 dalam “Piracy”
Leave a Reply