menambah keputusan yang diarsipkan situs ini dari kasus pembajakan UFC PPV, alasan penilaian dirilis minggu ini oleh Pengadilan Disrict AS, SD Alabama, (Joe Hand Promotions Inc v. Beech) menemukan seorang terdakwa bertanggung jawab atas kerusakan setelah memesan UFC 150 secara perumahan tetapi menampilkan acara tersebut di sebuah perusahaan komersial.
Dalam menemukan Hakim Distrik Terdakwa yang bertanggung jawab Kristi Dubose memberikan alasan berikut:
Dalam tanggapannya terhadap mosi Joe Hand untuk penilaian ringkasan, para terdakwa mengakui bahwa mereka bertanggung jawab karena melanggar § 605. (Dokumen 23 at 4 “Oleh karena itu, penggugat berhak untuk meringkas penilaian sebagai masalah hukum tentang masalah tanggung jawab.” ). Untuk meminta Beech bertanggung jawab secara perwakilan dalam kapasitas pribadinya dan sebagai perwira, direktur, pemegang saham dan/atau kepala sekolah di bawah § 605, Joe Hand harus menunjukkan bahwa Beech memiliki “hak dan kemampuan untuk mengawasi pelanggaran, dan bahwa ia memiliki yang kuat minat finansial dalam kegiatan tersebut. ” J&J Sports Prods., Inc. v. Arboleda, 2009 WL 3490859, di *5 (M.D. Fla. 27 Oktober 2009). Beech adalah “manajer tunggal, anggota dan presiden” dari kafe dan satu -satunya individu yang memiliki kepentingan finansial di dalamnya. (Doc. 21-9 di 2-3). Beech telah mengakui bahwa dia memesan untuk UFC 150 dan ditampilkan di kafe pada 12 Agustus 2011. (Doc. 23-1). “Joe Hand berhak atas pertanggungjawaban bersama dan beberapa kewajiban [8] atas kerusakan terhadap [Beech] dalam kapasitas individu dan perusahaan.” Joe Hand Promotions, Inc. v. Blanchard, 2010 WL 1838067, di *3 (S.D. Ga. 3 Mei 2010).
Berdasarkan fakta -fakta sebelumnya, pengadilan menemukan bahwa tidak perlu dipersoalkan bahwa Joe Hand telah menunjukkan bahwa terdakwa memang mencegat dan menerbitkan UFC 150 di perusahaan komersial tanpa menerima otorisasi dari Joe Hand, yang tidak disengketakan oleh terdakwa. Pengadilan mencatat argumen terdakwa bahwa mereka membayar DISH TV untuk UFC 150, namun, faktanya tetap bahwa para terdakwa tidak mendapatkan hak pameran komersial yang tepat dari Joe Hand, yang memegang hak -hak ini secara eksklusif. Dengan demikian, terdakwa bertanggung jawab atas siaran pertarungan UFC yang tidak sah. Dengan demikian, mosi Joe Hand untuk penilaian ringkasan tentang pertanggungjawaban pada Count 1, dibawa di bawah 47 A.S.C. §605, diberikan.
Iklan
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Seperti ini:
Suka memuat …
Terkait
Pandangan Internet dari UFC PPV Sidetracks Piracy Prosecutionsteptember 20, 2016 dalam “Pembajakan”
Pengadilan menemukan undang -undang pembajakan federal dapat digunakan untuk menuntut streaming internet pada 15. 2016 dalam “pembajakan”
“Loser Pays” dalam penuntutan pembajakan UFC adalah satu arah StreetJune 26, 2017 dalam “pembajakan”
Leave a Reply