Seorang psikolog olahraga yang dipekerjakan sebagai kontraktor independen oleh DePaul University Athletics yang ditemukan tidak berdiri di bawah Judul IX & membantah bantuan atas dugaan pembalasan

(Catatan Editor: Berikut ini dibagikan dari Arsip Lansiran Litigasi Olahraga, berlangganan- publikasi berbasis.)

Oleh Ellen J. Staurowsky, Ed.D., Penulis Senior/Publikasi Hackney & Profesor, Media Olahraga, Sekolah Komunikasi Roy H. Park, Ithaca College, staurows@ithaca.edu

Seorang psikolog olahraga, Dr. Jenny H. Conviser, bersama dengan konselor yang dipekerjakan melalui perusahaannya Ascend Consulation Health Care, LLC (Ascend CHC) menawarkan penilaian psikologis dan nutrisi, pemrograman pendidikan, dan dukungan konseling kepada atlet, pelatih, dan staf dalam atletik Departemen di DePaul University selama 13 tahun sebagai kontraktor independen dari tahun 2005 hingga 2018. Setelah memberi tahu berbagai administrator DePaul mulai tahun 2016 tentang masalah Judul IX yang muncul dalam perjalanan memperlakukan atlet DePaul dan melayani departemen atletik dalam berbagai kapasitas, termasuk tuduhan Bahasa yang kasar dan perilaku pada saat itu kepala pelatih softball wanita, Eugene Lenti (saudara laki -laki dari direktur atletik Jean Lenti Ponsetto), konviser menyatakan bahwa ia menjadi sasaran pembalasan. based on Conviser’s account, DePaul steadily decreased the number of athletes referred to Ascend, ending its contract with Ascend three years early, telling athletes that the athletic department would not pay for services offered by Ascend, and ordering Conviser to prematurely end consultation with an athlete dengan siapa dia bekerja.

Tuduhan yang tampaknya menyerang akord yang paling sensitif di antara para administrator DePaul yang merujuk pada pelatih softball kepala wanita lama saat itu, Eugene Lenti, yang dituduh mengarahkan bahasa eksplisit dan profan secara seksual pada pemain, terlibat dalam tindakan agresif terhadap pemain dan staf dan Seperti yang dilaporkan oleh pemain softball, meninju wajah asisten pelatih wanita. Conviser menggambarkan administrasi DePaul sebagai jaringan minat yang bertentangan (saudara perempuan pelatih softball adalah direktur atletik Jean Lenti Ponsetto; koordinator Judul Institusional IX adalah mantan direktur atletik mitra) yang berkontribusi pada iklim yang mengecilkan pelaporan kesalahan dan terlibat dalam menutupi Up Up masalah.

Menurut Conviser, semakin banyak dia mendesak administrasi DePaul untuk menanggapi kejadian pelecehan atlet dan staf yang potensial pelanggaran Judul IX dan pelanggaran undang -undang negara bagian lainnya dan investigasi yang menjamin kebijakan universitas, semakin jelas bahwa DePaul memisahkan diri dari naik oleh oleh Naik oleh oleh oleh oleh oleh Naik oleh oleh oleh oleh Naik oleh oleh oleh Depend oleh Depend secara progresif merujuk lebih sedikit dan lebih sedikit atlet untuk layanan. Conviser percaya bahwa pukulan terakhir untuk hubungan itu terjadi pada 2018 setelah salah satu anggota stafnya, dalam mendukung pemain softball DePaul yang mereka konseling, membantunya membuat keluhan ke kantor Judul IX tentang pelatih softball, yang mengarah ke penyelidikan tentang pelatih. Tak lama kemudian, klaim konviser, DePaul memprakarsai penyelidikan yang menyebabkan pensiun yang tenang dari pelatih Lenti, yang akan keluar dari pensiun setahun kemudian dengan janji temu sebagai asisten pelatih dalam program softball wanita Auburn. Pada bulan April 2020, konviser menggugat DePaul dan setelah pemindahan kasus dari pengadilan wilayah Cook County di Illinois ke Pengadilan Distrik A.S. untuk Distrik Utara Divisi Timur Illinois, pendapat tentang pengaduan pertama yang diubah (25 Juni 2020 ) dan mosi DePaul untuk memberhentikan (3 Juli 202) dikeluarkan pada 31 Maret 2021.

Hakim memutuskan bahwa konviser gagal menyatakan klaim dan tidak memiliki posisi

Pengadilan mengakui bahwa jangkauan Judul IX termasuk perlindungan individu yang bukan korban langsung diskriminasi jenis kelamin tetapi dibalas karena melaporkan diskriminasi jenis kelamin. Preseden seperti yang diakui dalam Jackson v. Birmingham (2005), sebuah kasus yang melibatkan pelatih bola basket putri sekolah menengah dan guru pendidikan jasmani yang diberhentikan dari posisi kepelatihannya setelah melaporkan bahwa timnya menjadi sasaran diskriminasi seks “secara tepat merangkum jenis deklarasi Penggugat dibawa ke sini ”(Valderama, 2021, hlm. 5). Pembalasan itu sendiri diskriminatif karena mewakili perlakuan diferensial dan reaksi pembalasan dalam membela praktik diskriminatif jenis kelamin menyinggung standar Judul IX dengan menjadi manifestasi diskriminasi jenis kelamin.

Namun, pengadilan juga menemukan bahwa penganut tidak dapat menetapkan posisi hukum di bawah Judul IX yang akan memungkinkannya untuk menerima bantuan untuk tindakan pembalasan yang dilakukan oleh administrator DePaul. Dia juga tidak bisa mempertahankan klaim pembalasan. Sementara Conviser berpendapat bahwa bahasa Judul IX sengaja luas, pengadilan menerima argumen DePaul bahwa penyebutan Judul IX tentang “Tidak Ada Orang” dalam undang -undang “.. tidak berharga dalam menunjuk Penggugat Judul IX yang tepatnullnull