dalam evaluasi studi keamanan terbaru saya di dunia olahraga agresif, sebuah artikel pendek baru -baru ini diterbitkan di British Journal of Sports Medicine yang menemukan gegar otak ‘mencegah’ Perangkat olahraga ‘tidak ada efek’.
Dalam studi baru-baru ini, berjudul “Saat ini menentukan strategi pencegahan gegar otak: evaluasi sistemik serta meta-analisis prospektif, studi terkelola” yang dinilai penulis menilai 14 studi yang mengevaluasi dampak “peralatan pelindung baru”. Mereka membungkus bahwa sementara beberapa perangkat efisien dalam mengurangi “cedera kepala superfisial” (pemotongan pemotongan serta memar) ketika menyangkut pencegahan gegar otak perangkat “tidak menunjukkan dampak intervensi“.
Abstrak penuh penelitian ini direproduksi di bawah ini:
Abstrak
Tujuan Tujuan dari evaluasi ini adalah untuk mengidentifikasi secara sistematis, menilai serta mensintesis uji coba yang menganalisis pencegahan gegar otak melalui peralatan, program akademik serta program pelatihan.
Sumber Data PubMed serta EBSCO Hold (CINAHL, MEDLINE, SPORTDISCUS).
Persyaratan Kelayakan untuk Memilih Studi Basis data elektronik PubMed serta EBSCO dicari menggunakan frasa: peralatan pencegahan gegar otak, pelatihan pencegahan gegar otak dan pendidikan pencegahan gegar otak. Studi termasuk menggunakan gaya studi penelitian potensial untuk menilai dampak pencegahan dari: (1) peralatan, (2) pelatihan atau (3) program akademik tentang insiden gegar otak dibandingkan dengan kelompok manajemen.
Ekstraksi data data demografis serta teknik intervensi dicatat. Intervensi serta mengelola tingkat gegar otak serta tingkat cedera kepala superfisial diekstraksi serta mengintegrasikan menggunakan meta-analisis bahaya anggota keluarga efek acak.
Hasil 14 Studi menilai intervensi peralatan pelindung buku. Salah satu penyelidikan potensial menilai program akademik. Bahaya anggota keluarga gegar otak untuk peserta yang terdaftar dalam lengan intervensi uji coba tidak jauh berbeda dari yang dalam metode umum lengan (RR = 0,78, 95% CI 0,55 hingga 1,11, χ2 = 1,8, p = 0,17; I2 = 85,3%, 95% CI 71,5% hingga 90,8%). Bahaya Anggota Keluarga Gegar otak bagi para peserta menggunakan perangkat keluarga pelindung (yaitu, tutup kepala, kesepakatan penuh dengan Shields) untuk rekan -rekan mereka menggunakan peralatan umum atau tanpa, dihitung dari tujuh laporan yang ditawarkan, tidak menunjukkan dampak intervensi (RR = 0,82, 95% CI 0,56 hingga 1,20, χ2 = 1,06, p = 0,30; I2 = 86,7%, 95% CI 73,3% hingga 91,8%). Bahaya anggota keluarga dari cedera kepala dangkal untuk peserta yang menggunakan Perangkat Pelindung Anggota Keluarga kepada rekan -rekan mereka, dihitung dari tiga laporan, menunjukkan pengurangan bahaya yang cukup besar (RR = 0,41, 95% CI 0,31 menjadi 0,56, χ2 = 34,13, p <0,0001; I2 = 53,1%, 95% CI 0% hingga 85,2%). Kesimpulan Potensi studi yang dikelola menunjukkan bahwa perangkat perlindungan spesifik dapat menghindari cedera kepala yang dangkal, namun produk ini suboptimal untuk pencegahan gegar otak dalam olahraga. Bagikan ini: Twitter Facebook Seperti ini: Suka memuat ... Terkait Studi membutuhkan persyaratan lebih banyak gegar otak tinju Dataugust 3, 2021 dalam "Studi Keselamatan" Studi - Tumbuhnya Bukti Konsekuensi Psikiatri Yang Memenuhi Gegar Bersih pada Dewasa di Dewasa 26, 2016 dalam "Studi Keselamatan" Studi - Pesaing pertama yang gegar otak kehilangan 98% dari Timeedecember 2, 2020 dalam "Studi Keselamatan"
Leave a Reply