alasan penilaian dirilis minggu ini oleh Pengadilan Distrik Amerika Serikat, S.C. California, menjunjung tinggi evaluasi kerusakan sedang dalam situasi pembajakan produk PPV.
Dalam situasi minggu ini (Joe Hand Promotions v. Khan) terdakwa mengoperasikan perusahaan industri serta digugat karena menayangkan program PPV tanpa membayar biaya lisensi industri. Dia ditemukan bertanggung jawab serta untuk membayar ganti rugi konversi $ 750 serta ganti rugi $ 1.000 tambahan di bawah 47 A.S.C. § 605 (e) (e) (3) (c) (i) (ii).
Tidak senang dengan evaluasi ini penggugat berusaha mengubah penilaian. Gerakan itu ditolak dengan pengadilan yang mencatat tidak adanya segala jenis aspek yang memberatkan yang membenarkan keberangkatan dari penilaian. Dalam menegakkan evaluasi, pengadilan memverifikasi bahwa mematuhi alasan:
Tertunda di hadapan pengadilan adalah gerakan Penggugat Joe Hand Promotions, Inc. untuk mengubah penilaian. Penggugat berpendapat bahwa pengadilan keliru dalam memberikan ganti rugi $ 1.750, terdiri dari $ 750,00 dalam kerusakan konversi serta minimum hukum $ 1.000 di bawah 47 A.S.C. § 605 (e) (e) (3) (c) (i) (ii). Penggugat berpendapat bahwa peningkatan kerusakan hukum juga harus diberikan.
Kekhawatiran apakah akan memberikan penghargaan ganti rugi yang lebih baik ada dalam kebijaksanaan pengadilan. Lihat KingVision Pay Per View, Ltd v. Ortega, 2002 WL 31855367, *2 (N.D.Cal. 2002) (alasan bahwa dalam mengevaluasi apakah akan memberikan peningkatan kerusakan, pengadilan dapat memikirkan aspek -aspek seperti pelanggaran yang diulang, niat untuk pendapatan juga lebih baik juga karena pendapatan aktual berasal dari pelanggaran). Di sini, penggugat berpendapat bahwa ganti rugi yang lebih baik dipanggil karena dua alasan.
Pertama, penggugat mengandalkan situasi lain yang memberikan peningkatan kerusakan. Namun situasi itu secara faktual dapat dibedakan. Dalam Kingvision v. Lake Alice Bar, 168 F.3d 347 (Cir ke -9 1999), penghargaan $ 80.400 didasarkan pada “pelanggaran yang disengaja diulang. Indo. di 350. Oleh karena itu, penghargaan kerusakan yang lebih tinggi diminta untuk mencegah dituduh dari pelanggaran di masa depan. Sebaliknya, di sini dituduh adalah pelaku pertama kali, serta tidak ada bukti yang menunjukkan penghargaan kerusakan yang lebih tinggi diperlukan untuk mencegah dituduh melakukan pelanggaran di masa depan. Selain itu, di Kingvision, Sirkuit Kesembilan mengembalikan situasi “sehingga kedua belah pihak dapat terdengar pada jumlah yang tepat dari segala jenis pengurangan dalam penilaian.” Indo. di 352. Penahanan menunjukkan bahwa penghargaan kerusakan juga tinggi.
Penggugat juga mengutip J&J Sports Productions Inc. v. Olivares, 2011 WL 587466 (E.D.Cal. 9 Februari 2011), di mana lebih dari 60 pelanggan memeriksa program tersebut. Sebaliknya, pendirian terdakwa memiliki lebih sedikit pelanggan selama program. Selain itu, karena terdakwa tidak membayar biaya masuk atau mempromosikan program, tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa terdakwa dimaksudkan untuk pendapatan serta benar -benar mendapat untung dari pelanggaran tersebut.
Selanjutnya, Penggugat berpendapat bahwa penghargaan tersebut berfokus juga pada pencegahan tertentu dengan biaya pencegahan umum. Namun seperti yang dijelaskan dalam Ordo, di bawah skenario kasus ini, pengadilan sadar bahwa penghargaan yang lebih besar dapat menuduh bisnis. Lihat Lake Alice Bar, 168 F.3d di 350 (beralasan bahwa, “[d] Epending pada keadaan tersebut, penilaian lima angka rendah mungkin merupakan denda kaku yang menghalangi, sementara penilaian lima angka tinggi membuat bar keluar dari bisnis” ). Oleh karena itu, pengadilan menemukan bahwa penghargaan kerusakan $ 1.750 masuk akal.
Untuk alasan tesis ini, gerakan penggugat untuk mengubah penilaian ditolak
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Seperti ini:
Suka memuat …
Terkait
UFC 174 PPV Piracy menghasilkan $ 25.000 Judgementmarch 9, 2015 dalam “Pembajakan”
$ 32.500 Penyelesaian Pembajakan Mencapai Mainting dengan kemungkinan UFC PPV PiracyMay 19, 2016 dalam “Pembajakan”
Kerusakan pembajakan UFC PPV yang diperiksa di bawah pengeluaran ProgramApril 19, 2016 dalam “Pembajakan”
Leave a Reply