Pada hari Jumat, UFC kehilangan mosi untuk mengabaikan tindakan kelas yang diusulkan anti -bergantung pada tuntutan hukum terhadap mereka. Jika Anda tidak mengikuti seluk beluk litigasi ini, saya mendorong Anda untuk melakukannya di Bloodyelbow di mana Paul Gift dan John Nash memberikan cakupan yang tidak ada duanya.
Dalam permainan Hadiah oleh Play Breakdown dari Proses Proses Juri Boulware, yang telah melakukan kasus ini, membuat komentar menarik selama argumen yang dapat menjelaskan bagaimana salah satu bukti paling penting akan dilihat, durasi kontrak pejuang UFC.
Dalam istilah yang paling sederhana, klaim tersebut menuduh bahwa UFC memperoleh posisi pasar mereka melalui serangkaian praktik anti-kompetitif dan telah mendapatkan sekitar 90% dari bagian global dari semua pendapatan MMA dan menyalahgunakan posisi menonjol ini untuk memberi para pejuang yang tidak adil ini Sepakat. Dengan kata lain, hati dan jiwa gugatan, (jika para pejuang dapat memverifikasi UFC memang mendapatkan posisi pasar mereka melalui praktik anti-kompetitif) adalah tuduhan bahwa kontrak pejuang UFC tidak adil.
Uang hanyalah satu elemen dalam kontrak yang akan dipertimbangkan dalam mencari tahu keadilan. Di sini, komentar Hakim Boulware menjelaskan bagaimana aspek lain dapat dilihat, masalah panjang kontrak.
Para pejuang berpendapat bahwa kontrak UFC memiliki potensi untuk mengunci bakat selamanya di mana UFC membalas bahwa tidak ada bahasa ekspres seperti itu dalam kontrak. Hakim Boulware cepat menanggapi kontrak dengan klausa yang cocok adalah “bukan kontrak 2 atau 3 tahun, itu selamanya.”
Inilah jantung dari masalah ini. Pada 2013 ketika Bleacherreport menghancurkan ketentuan -ketentuan kontrak Eddie Alvarez, beberapa fitur penting masuk ke mata publik. Yang pertama adalah bahwa kontrak UFC tidak mudah berakhir.
Pada akhir kontrak dan periode negosiasi eksklusif, seorang pejuang dapat menguji agen gratis. Namun, selama periode ini, seperti yang dicatat oleh Hakim Boulware, ketentuan yang cocok berperan. Selama masa periode pencocokan, UFC menikmati “opsi untuk mencocokkan syarat dan ketentuan keuangan dari setiap penawaran yang dilakukan dengan pejuang”. Selain itu, jika seorang pejuang adalah juara di akhir masa jabatan mereka, posisi yang bisa menjadikan mereka agen gratis yang paling diinginkan, kontrak tersebut terdiri dari ‘Klausul Champions‘ yang mengikat pejuang dengan promosi untuk periode tambahan.
Seperti yang dicatat oleh Hukum Tenaga Kerja Universitas Northwestern, Profesor Zev Eigen dalam artikel Bleacherreport, klausul juara tidak pernah ditantang secara hukum dan “berpotensi merupakan pelanggaran terhadap Amandemen ke -13, larangan terhadap … servitudo tidak selaras. Anda tidak dapat memaksa seseorang untuk bekerja untuk Anda. Saya tidak tahu bagaimana, berdasarkan hukum kontrak, itu akan ditegakkan. “.
Eigen juga mencatat bahwa ketentuan pencocokan tidak boleh melewati pengawasan yudisial yang menyatakan “Ini sedikit sulit karena kontrak diatur oleh hukum negara. Namun secara umum, ini bermasalah. Ini pada dasarnya adalah kontrak yang tidak ada habisnya. Anda tidak dapat memaksa seseorang untuk bekerja untuk Anda. ”
Ada banyak lagi tikungan dan belokan datang karena anti tergantung pada klaim terus menenun jalannya melalui pengadilan. Namun, pada akhirnya, salah satu hasilnya adalah bahwa persyaratan kontrak ini ketika dikontraskan dengan jendela yang sangat singkat dari karier pejuang profesional dapat menerima perbaikan yudisial.
Untuk beberapa contoh bagaimana kontrak pejuang telah direformasi (atau diusulkan untuk direformasi) selama bertahun -tahun yang dapat Anda lihat
Kontrak pejuang/promotor pembatas hukum Quebec menjadi dua tahun
Hukum yang diusulkan California (yang meninggal) merawat kontrak ‘menindas’
Ali Act in Boxing
Iklan
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Seperti ini:
Suka memuat …
Terkait
Pendahuluan dan Analisis UFC Anti Bergantung pada LawsuitDecember 16, 2014 dengan 22 Komentar
Kontrak Eksklusif dan Panjang Pekerjaan Pejuang UFC 26 Desember 2014 dalam “Panjang Pendudukan Pejuang UFC” rata -rata ”
Penggugat Fine Tune Argumen di UFC Anti Bergantung pada LawsuitSeptember 25, 2018
Leave a Reply