Hari ini terungkap bahwa “Perusahaan Anti-Doping A.S. (USADA) telah memberi tahu Jon Jones tentang pelanggaran kebijakan anti-doping prospektif yang berasal dari koleksi sampel yang tidak kompetisi pada 16 Juni 2016.”
Ini mengakibatkan Jones ditarik dari headlining UFC 200, sebuah peristiwa yang diharapkan untuk mencapai jika tidak melampaui catatan pembayaran UFC per tampilan.
Pergantian peristiwa ini tentu akan menyebabkan musim gugur moneter keluar bagi orang -orang selain Jones.
Hukum Nevada, khususnya NAC 467.255 berpendapat bahwa jika acara utama yang diiklankan diubah “Setiap pelanggan ingin memiliki biaya tiketnya dikembalikan, promotor perlu mengembalikan uang pelindung jika pelanggan menyediakan tiket atau tiket rintisan di The Box Office sebelum kontes pembukaan atau pameran program diatur untuk dimulai. Box office harus tetap buka waktu yang terjangkau untuk menebus tiket seperti itu. ”
Sejauh pelanggan mengembalikan tiket UFC akan kehilangan uang. UFC memiliki kemampuan untuk secara langsung baik -baik saja atlet yang mendedikasikan pelanggaran anti doping dengan bagian 10.10 dari kebijakan anti doping UFC/USADA yang memasok kekuatan yang mematuhi –
UFC dapat memaksakan denda pada atlet atau orang lain yang melakukan pelanggaran kebijakan anti-doping sebanyak jumlah $ 500.000 tergantung pada keseriusan pelanggaran serta pembayaran anggota keluarga atlet atau orang lain lain
Saya tidak sadar akan semua jenis laporan dari klausa ini dilakukan mengingat bahwa mulai berlaku namun keadaan Jones mungkin akan menjadi yang pertama yang menggoda UFC untuk menggunakan kekuatan ini.
Selain kerugian moneter prospektif UFC, lawan Jon Jones mengatur, Daniel Cormier, mungkin tidak menemukan (atau siap menerima) lawan pengganti dalam pemberitahuan singkat sebelum acara unggulan ini.
Saya tidak mengetahui kontrak Cormier namun jika ia memiliki pengaturan yang memasok pembayaran yang ditingkatkan dengan jumlah pembayaran per tampilan penjualan kartu yang ia bersaing, ia dapat mengeluarkan banyak uang. Ini adalah hadiah yang berjuang selain serta pergantian peristiwa ini dapat menghilangkan hadiah yang cukup besar. Ketika kontrak UFC Eddie Alvarez akhirnya dipublikasikan dengan litigasi, itu terpapar untuk mematuhi klausa:
“Untuk penyedia layanan bayar per tayang terintegrasi dibeli dalam waktu tiga puluh (30) hari dari acara online, pesaing akan mendapatkan satu dolar ($ 1,00) untuk setiap bayar per tayang mendapatkan antara 200.000 mendapatkan serta 400.000 pembelian; serta dua dolar ($ 2,00) untuk setiap bayar per tayang mendapatkan antara 400.000 mendapatkan serta 600.000 pembelian; serta dua dolar serta lima puluh sen ($ 2,50) untuk setiap bayar per tayang mendapatkan lebih dari 600.000 pembelian ”
Jadi jenis kerugian apa yang kita bicarakan? Mari kita anggap Cormier memiliki klausul ini dalam kontraknya serta mari kita anggap UFC 200 mencapai 2 juta pembelian PPV; Kerugian Cormier akan menjadi $ 4,1 juta dan juga di atas uang ‘pertunjukan’ yang dikontrak.
Kekhawatiran berikutnya adalah bisakah Jones bertanggung jawab atas kerugian moneter ini? Adalah lebih awal untuk dipahami secara spesifik karena tidak pasti senyawa apa yang diduga diperiksa Jones serta proses hukum belum dimainkan. Mungkin tidak ada pelanggaran dengan cara apa pun namun ia dengan sengaja menelan tindakan hukum majemuk yang dilarang untuk kerusakan bukanlah yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Pada tahun 2014 Pengadilan Distrik AS, Distrik Selatan New York, menyatakan bahwa seorang promotor dapat bertanggung jawab kepada co-promotor jika pertarungan berantakan karena penggunaan PED dari atlet mereka. Ini bukan peregangan, tergantung pada bagaimana fakta -fakta yang dimainkan, karena alasan ini untuk diperpanjang bagi Jones. Situasi penuh dapat ditemukan di sini.
Bergantung pada skenario musim gugur yang sah untuk Jones dapat jauh, dari penangguhan USADA, hingga suspensi NSAC, denda UFC sebanyak $ 500.000, pelanggaran masa percobaan prospektif terhadap prospektif litigasi sipil. Atlet olahraga tempur, atlet UFC khususnya, perlu memahami ini adalah pandangan baru dari dunia anti-doping serta pelanggaran dapat mencakup banyak konsekuensi yang curam.
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Seperti ini:
Suka memuat …
Terkait
Jon Jones diberitahu tentang pelanggaran doping prospektif – ditarik dari UFC 200 Juli 2016 dengan 4 komentar
Lisensi MMA Jon Jones mengembalikan jalannya untuk kembali ke 11 Desember 2018
Apa situasi Yadav dapat menunjukkan kepada kita tentang Jon Jones yang akan datang dari USADA FATEMARCH 1, 2018
Leave a Reply